Vlasta Formánková

- V srpnu jí skončil mandát u Ústavního soudu.
- Předtím působila u Krajského soudu v Plzni, kam se nyní vrátila a bude tu soudit na občanskoprávním úseku.
- Kariéru začínala u Okresního soudu v Plzni-městě, kde byla od roku 1990 také předsedkyní.
- V době nominace k Ústavnímu soudu čelila kritice za rozsudek z roku 1980, v němž uložila 10 měsíců vězení hostinskému Janu Čermákovi za to, že ve své restauraci narušoval schůzi občanského výboru.

Jak hodnotíte aktuální složení Ústavního soudu?

Hodnotím ho pozitivně, ale je samozřejmě jiné než za nás, protože přišli jiní lidé. Lidé velmi vzdělaní, mladší, rozdílných věků, my jsme byli více věkově kompatibilní. Mají svoje představy a zatím ještě nepřišlo nic, kde by se museli hodnotově projevit.

Prospěje soudu větší věková rozmanitost soudců?

Jako v každé jiné profesi i zde platí, že mladí lidé jsou odvážnější a jdou více do změn, zatímco starší jsou moudřejší a opatrnější, a je asi dobře, když jsou tam zastoupeny generace. Obecně si ale myslím, že věk 40 let je pro ústavního soudce nízký. Zákonná hranice může být takto stanovena, ale ten, kdo je odpovědný za Ústavní soud, by si toho měl být vědom.

Jaký typ osobnosti by měl podle vás nahradit Pavla Rychetského v čele Ústavního soudu?

Já nechci spekulovat o náhradě současného předsedy. I když se v novinách objevilo, že mandát přijímá na tři pět let, tak je to pouhopouhý nesmysl. Z ústavy je mandát desetiletý a nikdo si ho nemůže prodlužovat ani zkracovat. Současný předseda Pavel Rychetský podle mě přijal mandát na 10 let a je otázkou, jak dlouho ho bude naplňovat.

On sám svými výroky ale ujišťuje veřejnost, že to bude méně...

Já nevím, kdo by to měl nebo mohl být. Jména, která padají na veřejnosti, jsou úsměvná. Každopádně si ale myslím, že bychom měli přejít k jinému systému, a sice že by se mohlo vyjadřovat samo plénum, koho ze svého středu chce mít jako prvního mezi rovnými. To by ale vyžadovalo změnu ústavy.

Každý nový ministr ve funkci představuje svůj návrh reformy justice. Je podle vás třeba?

Ten systém je svým způsobem nefunkční, respektive těžkopádný, protože není na žádném stupni odlehčen. Soudy nalézací jsou vlastně jen soudy takového prvního pokusu a celá materie se sune k soudu odvolacímu, dovolacímu a soudu ústavnímu. A to je samozřejmě chybné.

Zbývá vám ještě 50 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se