Náměstek pražského primátora Tomáš Hudeček z TOP 09 až napotřetí prosadil u koaličních partnerů z ODS, aby odsouhlasili zrušení příprav nového územního plánu Prahy.

Zastupitelé hlavního města tak podle Hudečka výrazně omezili prostor pro korupci, která se prý mezi městskými úředníky tolik rozšířila.

"Stávající koncept přímo vybízí ke korupci a zneužívání pravomocí úředníků. Je samozřejmé, že skupinám, které na tomto systému participují, se ta změna nelíbí," řekl Hudeček v rozhovoru pro server IHNED.cz (jeho plné znění si můžete přečíst ZDE).

Emoce v koalici

Reagoval tak i na emoce, které rušení stávající přípravy územního plánu přineslo.

"Když se jedná o téma, na němž se může lámat koaliční spolupráce, tak to vždy vyvolá takové tlaky. Druhá věc jsou zájmové skupiny, které stojí za schvalovaným územním plánem," podotkl.


Jak teď bude vedení metropole pokračovat? Co má v plánech? Ptali jste se primátorova náměstka Tomáše Hudečka on-line.

Online rozhovor

Online rozhovor byl ukončen. Již nelze položit nový dotaz.
Radoslav
Pane náměstku, kdy už se konečně Praha odpoutá od nesmyslných plánů na zatahování tranzitní dálkové dopravy do městských částí a začne jako "dospělé" evropské město místo plánů z 30.let minulého století plánovat skutečný okruh okolo Prahy. Vždyť Praha má růst do krásy a ne si Prahou nechat protahovat kamióny z Německa na Balkán. Lidi se brání oprávněně, když poukazují např. na nesmyslné vedení transevroské dálnice přes Suchdol. Zde, prosím, vybudujte vnitropražský most, a kamiony at jezdi mimo Prahu. Tohle je ve skutečnosti jedna z největších korupčních kauz, jen za pozemky v suchdolské trase chtějí developeři shrábnout okolo 5 miliard lehkého zisku. Na úkor naší krásné Prahy.
Dobrý den, v této otázce bohužel nerozhoduje jen Praha, ale i Ministerstvo dopravy. Pro vzdálenější dopravu má logicky sloužit vzdálenější, tzv. aglomerační okruh. Suchdolský průtah má podle mého názoru také sloužit primárně pražské dopravě, v této věci je kompetentnější radní pro dopravu.
Tomáš Hudeček
golka
kdo vlastně koho v Praze uplácel?ODS,socialisti,komunisti,TOP09 nebo někdo úplně jiný?
TOP 09 neměla a nemá důvod nikoho uplácet, alespoň pokud mohu mluvit za sebe. Otázka, kterou jste položil, je velmi jednoduchá, ale odpověď bohužel tak jednoduchá není. Obecně všichni ví, že uzemní plánování je s korupcí silně spojeno, bohužel nejde na nikoho ukázat prstem, protože důkazy černé na bílem málokdy existují. Proto jediné, co můžeme skutečně udělat, je změnit systém tak, abychom tento korupční potenciál maximálně omezili.
Tomáš Hudeček
jip
Proč proti novému územnímu plánu byla tolik ODS? Nesvědčí to o něčem?
Koaliční smlouva obsahuje klauzuli o vzájemném mediálním neútočení na koaličního partnera :))
Tomáš Hudeček
Bedřich Svozil
Dobrý den, zajímalo by mne, zda a v jakém rozsahu využíváte své kontakty, na fakultách na kterých jste působil (nebo působíte), ke konzultacím svých politických kroků a rozhodnutí.
Ani ne k politickým jako spíš k odborným. Bývalí studenti mi pomáhají například jako asistenti.
Tomáš Hudeček
Poláková
Pne náměstku, významější smíšení administrativy a bydlení zásadně sníží úroveň bydlení v dané lokalitě, dojíždění auty a pod. Mimochodem není pravda, že pro umístění ordinace či večerky je třeba změny územního plánu, to je čirá demagogie.
Každou změnu takzvaného funkčního využití je třeba zařídit změnou územního plánu.
Tomáš Hudeček
Pražan
Dobrý den, zajímalo by mě jak dlouho v Praze žijete a ve prospěch koho se ji pokoušíte změnit?
Žiji zde přes deset let. Chci prosadit změny ve prospěch všech, kteří zde žijí, bez ohledu na to, jak dlouho a odkud přišli.
Tomáš Hudeček
STOP zahušťování
Přeji dobrý den a tleskám Vám. Po tom všem, co za šílenosti musel člověk vyslechnout na veřejném zasedání zastupitelstva HMP, jste konečně svěží vánek. Budete se nadále snažit řídit se zdravým rozumem ve prospěch občanů, nebo si myslíte, že vás dinos nakonec převálcují? Naše petice měly smysl, přesto zůstáváme ve střehu.
Děkuji za podporu. Doufám, že o zdravý rozum nepřijdu nikdy.
Tomáš Hudeček
Jirka
Dobrý den, bude v návrhu nového UP a příslušných vyhláškách nějak začleněno, že při zhodnocení pozemku (změn pole na stavební parcelu) na základě žádosti majitele na změnu UP, bude vlastník nucen doplatit rozdíl (jeho větší část) v nabyté hodnotě? Dále bych se chtěl zeptat, zda pokud se stanoví maximální vytíženost území (tj. například max 5% administrat. zástavby v obytné zóně), tak bude platit kdo dřív přijde ten dřív mele a staví, nebo se bude o těch 5% soutěžit, či rozhodne nějaká křišťálově čistá nezávisá komise?
ad 1) Úpravy v novém UP již nebudou možné, změny UP jsou dle zákona vyhlazeny zastupitelstvu HMP. Metodika zpoplatnění změn v tuto chvíli není vypracována. ad 2) Procenta (tedy podíl) je asociativní, tedy rozdělitelný na všechny části celku. Specifikovat to bude metodika.
Tomáš Hudeček
Eva K.
Dobrý den pane náměstku, zdravím Vás a chtěla bych Vám položit dotaz. Co se stane s námitkami, které se podávaly před více než 2 lety k původnímu UP a na které jsme doposud nedostali žádnou odpověď? Budeme muset znovu sepisovat tyto připomínky? Jaký bude další postup? Děkuji za odpověď a přeji krásný den.
I Vám dobrý den. S maximem poslaných připomínek se zkusíme vypořádat. A dle zákona bude samozřejmě nové projednání.
Tomáš Hudeček
Radka Soukupová
Jaké jsou hlavní odlišnosti v procesu zpracování starého a nového územního plánu? Jaká bude v územním plánování role městských částí? Jakou možnost skutečné participace na procesu územního plánování budou mít občanské aktivity a veřejnost jako taková? V jaké fázi procesu bude možno ovlivnit budoucí podobu konkrétní místní části (např. Háje na Praze 11)? Počítá se s možností zpracování regulačních plánů, které by nastavily místní limity rozvoje území např. na konkrétní městské části?
ad 1) zpracování bude stejně jako dříve řešit Útvar rozvoje města ad 2) MČ se budou nadále vyjadřovat v procesu tvorby ÚP, již jsem započal s jejich objíždením ad 3) stejná jako doposud, ale protože změn bude míň, tak ta reálná participace by se měla zvýšit ad 4) stále, uzemní plánování má představovat kontinuální, avšak stabilní rozvoj ad 5) ano, počítá
Tomáš Hudeček
Petr Horák
Dobrý pane náměstku, gratuluji TOP k úspěchu a ptám se, zavedete jednoduchý informační systém, kde budou přes sebe vidět mapy původního a nového územního plánu s metadaty kdo navrhl změnu, kdy byla projednána, zdůvodnění atp.? Platí totiž, že váš předchůdce Langmajer dovedl dělat s mapou územního plánu úplná kouzla, aby znemožnil občanům kontrolu navrhovaných změn. Zavedete samostatnou datovou schránku pouze pro připomínky k územnímu plánu, případně jiný jednoduchý komunikační kanál, který bude taktéž formou metadat propojen s mapami územního plánu?
Kolega z oboru, zdravím :)) Díky za nápady, zkusím maximum z nich rozpracovat a použít.
Tomáš Hudeček
jan.vitezny@seznam.cz
Budou schváleny změny, které jsou rozpracované? Co přerušené změny? Honza
Byl bych rád, aby bylo rozhodnuto (kladně či záporně) o všech přerušených změnách.
Tomáš Hudeček
zastupitel M. Hrubý
D.d. pane náměstku, včera jsem na Magistrátu slyšel Vaše slova k ÚPn o orientaci na potřeby a zájmy samospráv MČ - které v současné době průběžně navštěvujete. Máte nejaký harmonogram pro příští týdny? Část čakovické samosprávy by Vás ráda slyšela, či dokonce pozvala ke krátké besedě. Čakovice byly v ÚPn 1999, volnou rozlohou "bohatou nevěstou" a jejich vývoj jste přesně popsal v číslech o navyšování koeficientů využitelnosti zastavěných ploch. Děkuji za odpověď. MH
Dobrý den pane Hrubý, v Čakovicích budu bohužel nejspíše až v září. Červnový harmonogram je již plný a letní měsíce se budou domlouvat individuálně.
Tomáš Hudeček
viky
Zdravím, je nějaké řešení, aby se nezastavily všechny volné plochy v Praze ? Současně většina těchto pozemků je již ve vlastnictví developerů, co s tím uděláte ? Děkuji
Nejde o zastavěnost, ale o vyvážený rozvoj. Tedy odpovídající poměr krajiny a rekreace k zástavbě. Ne na všech volných plochách výstavbu umožníme.
Tomáš Hudeček
Martin
Vážený pane náměstku, rád bych se zeptal, jestli je opravdu nutné, aby v 21. století na území HMPrahy probíhala v budoucnosti povrchová těžba nerostných surovin (oblast mezi Radotínem, Zbraslaví a Lipencemi). Projekt je navíc nepravdivě prezentován jako vznik rekreační zóny, kterou ale již nikdo nechce financovat, takže to vypadá na 30-ti letou těžbu v těsné blízkosti domů. Můžete toto nějak ze své pozice zastavit nebo regulovat? Děkuji Martin Rozumek
Bohužel se jedná o státní ložiska, s kterými Praha nemůže mnoho udělat. Snahu máme, ale není to jen o nás. Děkuji za všem za dotazy a zájem o problematiku územního plánování. Pokusím se nezodpovězené dotazy odpovědět v dohledné době v případném dalším rozhovoru, pokud budou mít čtenáři ihned.cz zájem. Loučím se, začíná mi další jednání. Těm, kdo jdou na oběd, přeji dobrou chuť. Tomáš Hudeček
Tomáš Hudeček
občanka
Co bude s připomínkami, které podávali různá sdružení k tomu současnému plánu? Např. některé části lesa někdo změnil na stavební parcely a my jsme žádali, aby byly opět zeleň lesní. Tak co s tím bude?
Čtenář
Jak může zmizet korupce, když nikdo nebyl potrestán a korupčníci jsou beztrestní a nadále ve funkcích? Za těchto podmínek (co bylo, bylo a jedeme dál)se zřejmě odklánět vyplatí.
M. Hrubý
D.D. pane náměstku, včera jsem Vás slyšel v ZHMP. Zvlášť Vaše závěrečná slova by měli Pražané číst a znát. Avizoval jste inspekční cesty po MČ - Máte prosím nějaký harmonogram - kdy se dostane na MČ Čakovice? Značná část řadových Zs. by Vás ráda slyšela a měla své - po minulých zkušenostech myslí,m velmi cenné připomínky.. Děkuji za odpověď MH
Václav
Dobrý den pane náměstku, věřím, že zjednodušením územního plánu sledujete dobrý cíl. Jak ale chcete zabránit následujícím problémům: 1) Nový plán se nestihne připravit a Praha zůstane bez územní regulace 2) Váš nový plán je příliš obecný a neřeší detaily. Je např. pravdou, že kategorií zeleň se rozumí jak veřejný park, tak golfové hřiště. Jak potom můžou mít občané jistotu, že jim zeleň nezmizí nějakým developerským projektem zcela v souladu s územním plánem?
Jan Bartoš
Dobrý den, pokud jsem to pochopil správně, tak máte v úmyslu zamezit korupci při zěmnách regulativů územního plánu tím, že tyto regualtivy zrušíte, popř. razantně omezíte?! Uvědomujete si, že tím vydáváte zbylé území Prahy k rozebrání developerům? Jen tento jediný bravurní kousek by developerům praděpodobně stál za opravdu veliký úplatek (tím nic nenaznačuji, samozřejmě :))
Dostál
Naprosto rozumím myšlence plánu v měřítku 1:25 000 pro celé území Prahy. Ale: v tom případě by měly následovat podrobné ÚPD pro jednotlivé městské části (analogie kraj - obec). Počítáte s tím?