Státní zástupce: Komando ČEZ, které nevybíravě vymáhalo dluhy, půjde k soudu

Státní zástupce podal obžalobu na 13 členů někdejší speciální skupiny společnosti ČEZ, kteří jsou podezřelí, že používali k vymáhání dluhů za černý odběr elektřiny nevybíravých metod. ČTK to v pátek řekl olomoucký okresní státní zástupce Jiří Jančík. Muži jsou podezřelí z útisku, hrozí jim až půl roku vězení, informoval server Aktuálně.cz. ČEZ trvá na tom, že jeho pracovníci při odhalování černých odběrů nepřekračovali zákon.

Skupina od roku 2005 odpojovala odběratelům přípojky elektřiny. Dopouštěla se přitom řady údajně nekalých praktik, ze kterých v roce 2008 obvinila policie 32 zaměstnanců ČEZ. Vinila je například z vydírání a nezákonného vstupování na soukromý pozemek. Pracovníci měli speciální výcvik a nosili u sebe zbraně. Okresní státní zastupitelství stíhání 13 pracovníků ČEZ v květnu zastavilo.

Olomoucká pobočka krajského státního zastupitelství v Ostravě mu ale v srpnu případ vrátila s tím, že má pokračovat ve stíhání. "Obžaloba byla podána ve čtvrtek," uvedl státní zástupce Jančík.

"Žádného trestného činu se nedopustili"

Zástupci ČEZ jsou nadále přesvědčeni, že okresní státní zastupitelství v květnu zrušilo stíhání pracovníků firmy právem. "Stále trváme na tom, že se naši pracovníci žádného trestného činu nedopustili. Věříme, že pokud by věc došla až k soudu, budou v plném rozsahu osvobozeni," řekl v pátek ČTK mluvčí společnosti ČEZ Martin Pavlíček.

Původně bylo v případu obviněno 32 pracovníků ČEZ, stíhání 19 z nich bylo ale pravomocně zastaveno. Několik dalších se proti svému stíhání zatím neúspěšně brání u Ústavního soudu.

Olomoucký deník již dříve uvedl, že ke stížnosti na původní rozhodnutí okresního státního zástupce se připojila i organizace nazvaná "Sdružení vydíraných občanů ozbrojeným komandem", kterou založili bývalí klienti advokáta Jana Rytíře. Zároveň zaslali žalobu pražskému městskému soudu.

Sdružení obviňuje ČEZ z vydírání, podvodu, porušování domovní svobody, poškozování cizích práv, neoprávněného podnikání, neoprávněného nakládání s osobními údaji a bezdůvodného obohacení. Toho se údajně firma dopustila tím, že odběratele odpojovala od proudu a požadovala fiktivní částky za neoprávněný odběr, aniž ho prokázala.