Martin Lipert

Ad 1) Všem pomůže sjednocení platby za zdravotní a sociální pojištění (za zaměstnavatele i zaměstnance) a daně z příjmu do jedné platby, kterou by si každý s IQ nad 100 byl schopen vypočítat sám.
Ad 2) neznám jediný

Malé firmy již dlouho operují v oligopolně-pracovním prostředí, kde standard mzdy definuje korporátní segment a my jen dotahujeme, protože korporát umí prodat práci za eura a to malí moc neumí. Stát by se měl chovat acyklicky, tzn. že by v dobách hospodářské hojnosti rozdával výpovědi (nikoli jízdenky) a v dobách zlých nabíral (a třeba i dával ty jízdenky) ... jenže on se chová naprosto opačně. A také by mohl zrušit Úřady práce, které odpovídají spíše tereziánské době než digitální a namísto toho oprášili Tlustého návrh na výplatu dávek, který motivoval lidi pracovat za jakýkoli výdělek.

Počátečním determinantem znalostní ekonomiky je vzdělání, následuje efektivita státu a podpora tvořivosti. Vše má v rukou státní moc a proto bych začal u reforem zde, např. by bylo zajímavé změnit ústavu tak, aby v dobách růstu mohli kandidovat do parlamentu jen pravicové reformní strany a v době recese levicové a nově i populisti. Pak bychom se mohli možná dočkat bolestivých reforem školství či penzí na místo projídání růstu.

1) Těším se na krizi jako dítě na Vánoce.
2) Hlavně vláda má být ready. Jenže ony v době krize šetří a v době přebytku utrácí. Přesný opak toho, jak to napsal Keynes a jak by to mělo být. Vláda má být acyklická, aby soukomému sektoru zmírnila výkyvy

Ad 1) Jasno je! Právníci a všemožní konzultantni se najedli a my musíme makat o trochu víc, aby bylo o trochu líp.
Ad 2) Nula

Nevím, jaký vliv toto bude mít na majtitele prázdných bytů, kteří se nechovají ekonomicky, když byty nechávají prázdné. Ale rozhodně bude motivovat pronajímatele tuto daň zohledni v nájemném.

Lidé by měli vědět, kolik je stojí tento stát. Jen v zájmu státu je to, aby lidé nevěděli, že téměř půlku jejich odměny si vezme stát a z toho, co jim zbyde, si vezme ještě DPH. Takže jsem pro super hrubou a čistou mzdu (všechny odvody dohromady).

Když už taxi, tak Uber. Cizincům se předem omlouvám za pražské taxi a směnárny (naposledy jel známý za 600Kč Hl. Nádraží - Vyšehrad). Je zde krásně vidět, jak roky regulace (v Praze) byly k ničemu. Teprve trh byl schopen nastavit slušná pravidla hry.

Míříme do dob opoziční smlouvy. Policie přestane (přestala) vyšetřovat, státní zástupci budou pod kontrolou. Kontrola systému ve prospěch konkrétní skupiny, většině se předhodí nějaký ten pamlsek, který si zaplatíme bez tak z daní, a "bude všem líp".

Vnímám spíše problém v tom, že odborářsé cíle jdou zpravidla na úkor nezaměstnaných, pro které stát nepřiprvil za poslední desítky let žádné efektivní řešení. Možná proto, že nemají své "hlučné" advokáty. Prostě se vyplatí dávky a v zemi je klid.