Odpůrci schváleného zákazu kouření v restauracích vytrvale tvrdí, že skrze něj dochází k ohrožení svobody. Je to zásadní námitka, především v současném kontextu, kdy svoboda skutečně ohrožena být může, a to z mnoha stran. Proto je nutné se s argumenty odpůrců zákazu ještě jednou uceleně vyrovnat.

Základní námitka odpůrců zní, že státu není nic do toho, co se v soukromých provozovnách děje. V privátní hospodě platí pravidla hospodského, říkají. Jenže ve skutečnosti žádný prostor, ve kterém vstupují lidé do vzájemného kontaktu, stoprocentně privátní není. Nikdy neplatí jen "něčí" pravidla, vždy platí především zákony. Nikoho by asi nenapadlo říkat, že v hospodě má platit právo šaría jen proto, že hospodský je salafista. Zajímavé je, že u kouření, které má přesně popsatelné zdravotní a sociální následky, argument "privátních pravidel" někoho napadá. Je zkrátka třeba smířit se s tím, že ochrana lidí, na které se shodne valná většina společnosti, stojí výš než privátní pravidla.

Zbývá vám ještě 80 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se