Vítěz: Baker & McKenzie

Zavádění nových technologií je právně vždy velice problematické, což je znatelné například u služeb jako Google Street View, internetových televizí nebo novin. Složité je proto i poskytování definitivních odpovědí právníků. "Vždy se snažíme dát použitelné rady, které nebudou obsahovat slova jako možná nebo s pravděpodobností okolo padesáti procent," říká Jiří Čermák, advokát vítězné kanceláře Baker & McKenzie. Problém vidí zejména v ohýbání současného práva tak, aby se hodilo i na moderní technologie. Neexistuje zákon řešící určitou službu, a než si někdo problém uvědomí, technologie je opět o kus dále. Právníci teď například uvažují, jaká pravidla musí dodržovat internetová televize, která vysílá do několika zemí současně.

Baker & McKenzie vystupovala v posledním roce u několika významných případů. Kvůli zvláštnímu lpění klientů v oblasti IT na utajení informací o nich ale není možné hovořit. "Z celkového počtu klientů kanceláře, kteří mají sjednánu mlčenlivost, je 50 procent právě z oblasti IT, telekomunikací a médií," popisuje Čermák. Nicméně jako příklad uvádí, že Baker & McKenzie se podílí na práci pro společnost Google a poslední tři roky také pro Raiffeisenbank i na smlouvách o spuštění nového bankovního systému.

Trvání na něčem často slouží pouze k uspokojení ega právníka.

Jiří Čermák
advokát advokátní kanceláře Baker & McKenzie

Modelový klient

(Každé z kanceláří byl zaslán modelový případ s dotazem na přibližnou cenu.)

Klient je společnost mající přidělené kmitočty k provozování mobilní telefonní sítě a chtějící vstoupit na trh v roce 2012. Nemá žádnou předchozí zkušenost s Českou republikou. Potřeboval by připravit smlouvu o zpřístupnění síťové infrastruktury. Současně chce zohlednit a upozornit na případná regulační, technická a soutěžněprávní rizika.

Související