Jak by podle vás mělo Česko naplňovat cíle EU v přechodu na obnovitelné zdroje energie? Dává vám smysl současné povinné přimíchávání biosložky do nafty a benzinu?
Česko a obnovitelné zdroje
Pořád jsou ještě na prvním místě úspory energií. Potom fotovoltaika a větrná energie a samozřejmě energie z využití odpadů a biomasy. Biosložky přimíchávané do benzínu a nafty více životnímu prostředí škodí než mu prospívají.
Toto téma je více, než zajímavé. Pět let jsem pracoval na vývoji a výzkumu obnovitelných zdrojů energie. Tyto zdroje znamenají obrovskou možnost pro nás všechny. Bohužel POUZE naši poslanci udělali v roce 2009 z této skvělé věci noční můru.
Největší potenciál má v první řadě konopí. Proč se za něj stále hledá náhrada?
Obnovitelné zdroje určitě ano, bez nich to v budoucnu nepůjde. Neméně důležité ale také je, abychom se naučili žít šetrněji. Třídit, jezdit do práce na kole, zajímat se o ušetření energie v domácnosti, podporovat lokální produkty atd.
Obnovitelné zdroje mohou být zajímavou alternativou, ale zásadně bez dotací. Obnovitelné zdroje energie by se měly prosazovat pouze tržně, protože jakýkoliv systém dotací zásadně pokřivuje trh a umožňuje obrovské podvody.
Dokud nebude přechod na obnovitelné zdroje energie dávat ekonomický smysl, k jeho většímu rozvoji nedojde. I elektromobily, které navíc zanechávají při výrobě i provozu rozsáhlou ekologickou stopu, se zatím alespoň v EU bez dotací téměř neprodávají.
Bionafta má výrazné ekologické nevýhody a jsem silně proti nařízení 5 či 10% kvóty. Ale víme, že přechod na obnovitelné stroje je nevyhnutelný. Je tedy nutné ponechat prostor pro to, aby se našlo správné řešení a v mezidobí neplýtvat energií a půdou.
Ne...dlouhodobě udržitelné a rozumné jsou pouze technologie, které si na sebe vydělají bez dotací a vnějších nařízení.
Ne. Biomasa, vítr, malé vodní zdroje, ostrovní soláry už v řadě situací fungují i bez dotací.
Jádro a přechod na elektromobilitu s chytrými akumulátory pro stabilizaci spotřeby.
Zkušený aplikační tým, který zjistí pravdu, ne politiku a určí cestu.
Jádro a přechod na elektromobilitu s chytrými akumulátory pro stabilizaci spotřeby.
Zkušený aplikační tým, který zjistí pravdu, ne politiku a určí cestu.
Naše planeta žije na energetický dluh; spotřebujeme asi 2 x více, než se obnoví. Podřezáváme pod sebou větev, ta je zatím dost tlustá, ale ne nekonečně. Musíme s energií hospodařit, zvyšovat účinnost a maximálně využívat OZE. Ale ne za každou cenu!
OZ jsou jako komunizmus:Blahodárná myšlenka na počátku a zvrácená realizace na konci. Kolik Temelínů bychom postavili, kdybychom garantovali výkupní ceny jako u solárů? Cestu vidím v podpoře výzkumu OZ do doby, kdy budou konkurenceschopné bez dotací.
Protože jsme technikové a manažeři, měl by na začátku stát seriózní rozbor a nikoli emoce. Po rozboru následovt fundované rozhodnutí.Na základě nekvalifikovaných výkřiků zleva zprava, které jsou k dispozici, neumím posoudit a rozhodnout.
Otázkou je, jakou další daň za tyto obnovitelné alternativy ještě zaplatíme! Viz kauza znečišťování podzemních vod metabolity hnojiv používaných při pěstování řepky a kukuřice, eroze orné půdy, ... Má to něco společného s ochranou zdrojů a přírody?
Myslím, ze je třeba dobře rozlišovat, co je smysluplná trvale udržitelná energetická politika a co je ideologický, EU nesmysluplně prosazovaný ekobyznys. Zemědělci by měli pěstovat potraviny a ne pohonné hmoty.
Související