Kuřáci si v restauracích a dalších pohostinských zařízeních od konce května příštího roku už zřejmě nezapálí. Úplný zákaz kouření přinese takzvaný protikuřácký zákon, který schválila sněmovna. Souhlasíte s tvrzením odpůrců zákona, kteří vytrvale tvrdí, že skrze něj dochází k ohrožení svobody?
Je protikuřácký zákon ohrožením svobody?
Není. Těším se ale na ten povyk, až se bude připravovat zákaz cukru v potravinách a nápojích. Deset k jedné, že k tomu dojde (k zákazu i k povyku).
Myslím, že není ohrožením svobody. Normální je nekouřit a většina by měla být chráněná před dopady chování menšiny. Je řada omezení, která považujeme za normální. Toto považuji za jedno z nich.
Jsem nekuřák. Děsím se ale takových zákonů, jako je ten náš protikuřácký. Co lidem zakážou příště? Kam se poděl rozum?
Pokud jsme společnost primitivní, potom je. Pokud jsme společnost vyspělá, potom máme kapacitu dohlížet důsledků svých činů a v takovém případě není. Schválně, co se z ankety ukáže, jakou společnosti jsme :-)
Protikuřácký zákon se dá pochopit. Co ale omezení prodejní doby o svátcích? A připravované zákonné úpravy pro práci z domova? Nebo povinnost pro firmy poskytnout zaměstnancům 5 dnů na sick days? O tom zcela vážně diskutují politici :-(
Myslím si, že tento krok je správný, a pokud chtějí lidé ničit své zdraví, tak ať to dělají venku, aspoň do sebe dostanou i trochu toho čistého vzduchu, ne?
Nejedná se zdaleka jen o zákaz kouření , takže ano.
Svoboda ve vztahu k zákazu kouření je příliš silné slovo. Nekuřáci mají právo nebýt obtěžováni.Jako nekuřákovi mě bude vadit,že si nemohu občas čichnout k voňavému,nepančovanému,nechemizovanému tabákovému dýmu. Vlastně takový snad už ani neexistuje.
Je to rozumné omezení svobody. Takových omezení je v našich životech mnoho, některá jsou rozumná a z dobrých důvodů, jiná nerozumná a svévolná. Zákaz kouření patří mezi ta první.
Rozhodně ne. Demokracie stojí na pravidlu, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Takže kuřáci ohrožují svobodu nekuřáků, ne opačně.
Zákon není omezením svobody. Hlavně musí existovat svoboda pro ty, které bezohledné kouření ostatních nejen omezuje, ale poškozuje jejich zdraví. Fatální je totiž i pasivní kouření, kterému se nyní v některých restauracích bohužel vyhnout nedá.
Zajímavý logický omyl. Kuřáci často operují svou svobodou kouřít. Oni se ale nerozhodují svobodně, protože jsou závislí a zapálit si prostě musí! Je vtipné hovořit v tomto případě o svobodě.
Ano, rozhodně je. I když jsem nekuřák a logicky preferuji nekuřácké prostředí. Nicméně se budu bít za práva kuřáků zapálit si pospolu u piva v hospodě. Já půjdu raději do nekuřácké, těch je už teď drtivá většina a bude-li poptávka, bude jich víc.
Ano, jedním z mnoha.
Osobně bych byl razantnější a zakázal bych kouřit i v autech, jelikož to pokládám za nebezpečný nešvar. Se zákazem kouření v restauracích souhlasím, alespoň kuřáci poznají, jak voní dobré jídlo.
Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. V sousedním Bavorsku, které je tak hrdé na své "Liberalitas Bavariae" platí několika let po referenda dokonce ještě přísnější zákon než je ten český návrh, a funguje to také.
Svobody kouřit určitě... Osobně jsem jako nekuřák za zákaz rád, nicméně převažuje to, že mi jako liberálně ekonomicky smýšlejícímu člověku vadí většina regulací. Měl by rozhodnout trh, nekuřáckých alternativ je už nyní myslím celkem dost.
Omezování svobody je stejně tak nutnost dýchat kouř v hospodě, i když jsem nekuřák. Spíše problém vidím v tom, že to trochu zkomplikuje život provozovatelům restaurací i samotným kuřákům. Asi by však ničemu nevadilo zavést čistě kuřácké restaurace.
Svobody podnikání nebo jedince? Pokud v podnikání, tak zrušme hygienické normy, i ty omezují podnikání. U jedince, kde začáná jeho svoboda, tam končí druhého. A jinak kdyby se kouření vynalezlo dnes, tak se ihned zakáže jako nelegální droga.
Není! Konečně jsme se dočkali stejných podmínek, jaké jsou na západ a dokonce mnohdy i východ od našich hranic. Již se moc těším na hospody a restaurace bez kouře. Právo nekouřit a nebýt obtěžován kouřem je nadřazeno právu kouřit.
Není. Kuřák si může zakouřit i tak, jen jinde nebo jindy. Má na výběr a nemusí u toho poškozovat zdraví i ostatním. Teoreticky si může i nekuřák vybrat restauraci, ale to jen teoreticky a jen ve větších městech.
Probírali jsme to s chlapama v naší zahulené hospodě na vesnici, těm vadilo, že paní majitelka zvedla cenu panáku myslivce o pětikačku. S koncem hulení byli nakonec nějak srovnaní, ale srovná se to, hlavně, když chutná pivo.
Svoboda je mít možnost sníst si s rodinou svůj oběd nebo vypít svůj nápoj v restauraci bez kouře. Doufejme, že novým zákonem diskuze končí.
Složité téma, restaurace je mírně veřejný prostor. Na jedné straně je poškozování zdraví nekuřáků, podporované prezidentem-nevzorem. Na druhou stranu závislí kuřáci - povolil bych existenci čistě kuřáckých restaurací, výrazně označených.
Není a měl být zaveden už dávno. Jako odnaučený kuřák vím proč, stejně jako plicní doktoři. Se svobodou to nemá nic společného.
Ne! Omezování svobody je nutit lidi být účastníkem něčího kouření. Není všude takový výběr nekuřáckých restaurací jako v Praze. V menších městech a obcích je jich dost málo. Lidé tam často nemají jinou volbu, než jít do podniku, kde se kouří.
Související