Měli bychom po vzoru Itálie trestat spotřebitele za koupi padělku značkového výrobku? Pokud ano, byli byste pro mírnější trest (pokuta), nebo tvrdší postih (odnětí svobody)?
Měli bychom po vzoru Itálie trestat spotřebitele za koupi padělku značkového výrobku? Pokud ano, byli byste pro mírnější trest (pokuta), nebo tvrdší postih (odnětí svobody)?
Volil bych vysoké tresty, protože ani tak nejde o ušlý zisk, jako o ztrátu kvality výrobku a následně klienta, který značku používá. Každý má možnost vzít a vymyslet svou značku, tohle je sprostá krádež a obchodování s ní.
Ne. V případě padělků neznalost souvislostí nebo nedostatek zdravého rozumu omlouvá. Spotřebitelé a společnost nejsou ostatně na žádnou jinou variantu připraveni.
NE.
Jsem pro, aby odpovědnost za koupi padělku byla částečně přenesena i na kupujícího, stejně jako je tomu u kradeného zboží. Dostatečným trestem by měla být pokuta a odebrání zboží.
To je pěkný nesmysl - převádět odpovědnost státu na spotřebitele.
Ne to je nesmysl, prodejce je odpovědný za legální původ zboží.
A za co platíme celníky? A jak se na stíhání podílejí značkoví výrobci? Není lepší řešit příčinu, proč se podvádí, a ne až důsledek? Je stejně neuvěřitelné, že má někdo tu drzost a takový nápad vůbec vyslovit!
Nejdůležitější je informovat zákazníky o tom, že koupě padělku představuje jen jinou formu podpory krádeže, ale i nebezpeči pro zákazníka, například v oblasti léků, nicméně není nutné trestat nedbalnost jako v Itálii.
Jediná obrana v tomhle je stát se asistentkou premiéra a nakupovování na tržnici je utrum:).
Nejen odnětím svobody, ale nejlépe setnutím hlavy. Absurdnější dotaz tu snad ještě nebyl.
Myslím, že ne. Včera jsem se vrátil z Florencie a všude tam prodávají na ulici černoši padělky a policie chodí pouze kolem. Toto je ten problém. Nikoli ten, kdo nakupuje. Najít viníka je přitom tak snadné...
Už v otázce "Dělat po vzoru Itálie...něco jiného než špagety...?" se skrývá odpověď. Ale jako fór dobrý!
Prada má asi hodně zastánců v italském parlamentu. Netěším se, až mě stát bude trestat, že místo topení elektřinou od Čezu budu vytápět plynem (což se možná vlastně už dnes děje díky komínové regulaci).
Trestán musí být výrobce nebo prodejce, rozhodně ne kupující. Nevím, která chorá hlava takovou blbost vymyslela.
Pokud někoho trestat, pak prodejce, rozhodně ne spotřebitele. Kupující většinou ani nemůže poznat, že jde o padělek.
Ne.
V žádném případě. Takový postup je ve stylu orwellovského Velkého bratra. Stát si nemůže ulehčovat situaci a zodpovědnost a také nemůže schovávat svou neschopnost za přenesení zodpovědnosti na jiné. Obdobně se ale už chová stát u DPH.
Jak a proč chcete trestat starší paní, která si u stánku koupí kabelku, která se jí líbí, a vůbec netuší, že ten pěkný vzor je kopie Louis Vuitton? Regulace prodeje padělků přeci není problém spotřebitele, ale státu.
Trestání spotřebitelů je vždy selháním státu. Spotřebitel by se neměl s padělky značkových výrobků na trhu vůbec setkávat. Stát by měl prostřednictvím svých kontrolních a represivních institucí zajistit, aby se v prodejní síti neobjevovaly.
Ne, je to nesmysl.
Ani jsem netušila, za co všechno může být člověk trestán. Moje představivost mi nedovolí, abych se k dotazu vyjádřila.
Související